sábado, 14 de junho de 2014

ATUALIZAÇÃO - ARTIGO SOBRE KANT

História Concisa da Filosofia Ocidental, de Anthony Kenny
16 de Novembro de 2005 ⋅ Ética

A filosofia moral de Kant

Anthony Kenny
Universidade de Oxford
Assim como a primeira Crítica estabeleceu criticamente os princípios sintéticos a priori da razão teórica, a Fundamentação da Metafísica dos Costumes (1785) estabelece criticamente os princípios sintéticos a priorida razão prática. Trata-se de uma breve e eloquente apresentação do sistema moral de Kant.
Na moral, o ponto de partida de Kant é o de que o único bem irrestrito é uma vontade boa. Talento, carácter, autodomínio e fortuna podem ser usados para alcançar maus fins; até mesmo a felicidade pode corromper. O que constitui o bem de uma vontade boa não é o que esta alcança; a vontade boa é um bem em si e por si.
Ainda que por um desfavor especial do destino, ou pelo apetrechamento avaro duma natureza madrasta, faltasse totalmente a esta boa vontade o poder de fazer vencer as suas intenções, mesmo que nada pudesse alcançar a despeito dos seus maiores esforços, e só afinal restasse a boa vontade […] ela ficaria brilhando por si como uma jóia, como coisa que em si tem o seu pleno valor.
Não foi para procurar a felicidade que os seres humanos foram dotados de vontade; para isso, o instinto teria sido muito mais eficiente. A razão foi-nos dada para originar uma vontade boa não enquanto meio para outro fim qualquer, mas boa em si. A vontade boa é o mais elevado bem e a condição de possibilidade de todos os outros bens, incluindo a felicidade.
Que faz, pois, uma vontade ser boa em si? Para responder a esta questão, temos de investigar o conceito de dever. Agir por dever é exibir uma vontade boa face à adversidade. Mas temos de distinguir entre agir de acordo com o dever e agir por dever. Um merceeiro destituído de interesse pessoal ou um filantropo que se deleite com o contentamento alheio podem agir de acordo com o dever. Mas acções deste tipo, por melhores e por mais agradáveis que sejam não têm, de acordo com Kant, valor moral. O nosso carácter só mostra ter valor quando alguém pratica o bem não por inclinação mas por dever — quando, por exemplo, um homem que perdeu o gosto pela vida e anseia pela morte continua a dar o seu melhor para preservar a sua própria vida, de acordo com a lei moral.
A doutrina de Kant é, a este respeito, completamente oposta à de Aristóteles, que defendia não serem as pessoas realmente virtuosas desde que o exercício da virtude fosse contra a sua natureza; a pessoa verdadeiramente virtuosa gosta decididamente de praticar actos virtuosos. Para Kant, por outro lado, é a dificuldade de praticar o bem que é a verdadeira marca da virtude. Kant dá-se conta de ter estabelecido padrões intimidadores de conduta moral — e está perfeitamente disposto a considerar a possibilidade de nunca ter havido, de facto, uma acção levada a cabo unicamente com base na moral e em função do sentido do dever.
O que é, pois, agir por dever? Agir por dever é agir em função da reverência pela lei moral; e a maneira de testar se estamos a agir assim é procurar a máxima, ou princípio, com base na qual agimos, isto é, o imperativo ao qual as nossas acções se conformam. Há dois tipos de imperativos: os hipotéticos e os categóricos. O imperativo hipotético afirma o seguinte: se quisermos atingir determinado fim, age desta ou daquela maneira. O imperativo categórico diz o seguinte: independentemente do fim que desejamos atingir, age desta ou daquela maneira. Há muitos imperativos hipotéticos porque há muitos fins diferentes que os seres humanos podem propor-se alcançar. Há um só imperativo categórico, que é o seguinte: "Age apenas de acordo com uma máxima que possas, ao mesmo tempo, querer que se torne uma lei universal".
Kant ilustra este princípio com vários exemplos, dos quais podemos mencionar dois. O primeiro é este: tendo ficado sem fundos, posso cair na tentação de pedir dinheiro emprestado, apesar de saber que não serei capaz de o devolver. Estou a agir segundo a máxima "Sempre que pensar que tenho pouco dinheiro, peço dinheiro emprestado e prometo pagá-lo, apesar de saber que nunca o devolverei". Não posso querer que toda a gente aja segundo esta máxima, pois, nesse caso, toda a instituição da promessa sucumbiria. Assim, pedir dinheiro emprestado nestas circunstâncias violaria o imperativo categórico.
Um segundo exemplo é este: uma pessoa que esteja bem na vida e a quem alguém em dificuldades peça ajuda pode cair na tentação de responder "Que me interessa isso? Que todos sejam tão felizes quanto os céus quiserem ou quanto o conseguirem; não o prejudicarei, mas também não o ajudo". Esta pessoa não pode querer que esta máxima seja universalizada porque pode surgir uma situação na qual ela própria precise do amor e da simpatia de outras.
Estes casos ilustram duas maneiras diferentes a que o imperativo categórico se aplica. No primeiro caso, a máxima não pode ser universalizada porque a sua universalização implicaria uma contradição (se ninguém cumprir as suas promessas, as próprias promessas deixam de existir). No segundo caso, a máxima pode ser universalizada sem contradição, mas ninguém poderia racionalmente querer a situação que resultaria da sua universalização. Kant afirma que os dois casos correspondem a dois tipos diferentes de deveres: deveres estritos e deveres meritórios.
Nem todos os exemplos de Kant são convincentes. Ele defende, por exemplo, que o imperativo categórico exclui o suicídio. Mas, por mais que o suicídio seja um mal, nada há de autocontraditório na perspectiva do suicídio universal; e uma pessoa suficientemente desesperada pode considerá-lo um fim a desejar piedosamente.
Kant oferece uma formulação complementar do imperativo categórico. "Age de tal modo que trates sempre a humanidade, quer seja na tua pessoa quer na dos outros, nunca unicamente como meios, mas sempre ao mesmo tempo como um fim." Kant pretende, apesar de não ter convencido muitos dos seus leitores, que este imperativo é equivalente ao anterior e que permite retirar as mesmas conclusões práticas. Na verdade, é mais eficaz do que o anterior para expulsar o suicídio. Tirar a nossa própria vida, insiste Kant, é usar a nossa própria pessoa como um meio de acabar com o nosso desconforto e angústia.
Como ser humano, afirma Kant, não sou apenas um fim em mim mesmo, sou um membro do reino dos fins — uma associação de seres racionais sob leis comuns a todos. A minha vontade, como se disse, é racional na medida em que as suas máximas puderem transformar-se em leis universais. A conversa desta afirmação diz que a lei universal é a lei feita por vontades racionais como a minha. Um ser racional "só está sujeito a leis feitas por si mesmo e que, no entanto, sejam universais". No reino dos fins, todos somos igualmente legisladores e súbditos. Isto faz lembrar a vontade geral de Rousseau.
Kant conclui a exposição do seu sistema moral com um panegírico à dignidade da virtude. No reino dos fins, tudo tem um preço ou uma dignidade. Se algo tem um preço, pode ser trocado por qualquer outra coisa. O que tem dignidade é único e não pode ser trocado; está além do preço. Há dois tipos de preços, afirma Kant: o preço venal, que está relacionado com a satisfação da necessidade; e o preço de sentimento, relacionado com a satisfação do gosto. A moralidade está para lá e acima de ambos os tipos de preço.
A "moralidade, e a humanidade enquanto capaz de moralidade, são as únicas coisas que têm dignidade. A destreza e a diligência no trabalho têm um preço venal; a argúcia de espírito, a imaginação viva e as fantasias têm um preço de sentimento; pelo contrário, a lealdade nas promessas, o bem querer fundado em princípios (e não no instinto) têm um valor intrínseco." As palavras de Kant ecoaram ao longo do século XIX e ainda emocionam muitas pessoas hoje em dia.
Anthony Kenny
Retirado de História Concisa da Filosofia Ocidental, de Anthony Kenny. Trad. Desidério Murcho, Fernando Martinho, Maria José Figueiredo, Pedro Santos e Rui Cabral (Temas e Debates, 1999).
Termos de utilização ⋅ Não reproduza sem citar a fonte




http://professorodiloncuti.blogspot.com.br/



quinta-feira, 28 de novembro de 2013

quinta-feira, 3 de outubro de 2013

GABARITO COMPLETO SIMULADÃO DE FILOSOFIA 1 - 2013 PROFESSOR ODILON CUTI



GABARITO COMPLETO
SIMULADÃO DE FILOSOFIA 1 - 2013
PROFESSOR ODILON CUTI


Importante: Se após conferir seu gabarito e perceber que GABARITOU o simuladão , favor entrar em contato URGENTE com o professor urgente via facebook  - neste mesmo post - ou email: odiloncuti@hotmail.com



Só considera-se GABARITADO , obviamente , o aluno que acertar TODAS as 20 questões do SIMULADÃO I.



GABARITO OFICIAL:

1.  E
2.  A
3.  B
4.  D
5.  C
6.  B
7.  E
8.  C
9.  A
10.                   B
11.                   A
12.                   B
13.                   A
14.                   B
15.                   B
16.                   B
17.                   B
18.                   A
19.                   A


20.                   E

domingo, 22 de setembro de 2013

Trabalhos recuperação de nota – ALUNOS QUE NÃO ALCANÇARAM A MÉDIA 2º trimestre - OU NÃO FIZERAM A PROVA

Trabalhos recuperação de nota – ALUNOS QUE NÃO ALCANÇARAM A MÉDIA 2º trimestre - OU NÃO FIZERAM A PROVA

Escola São Vicente – Filosofia – Prof. Odilon Cuti

1º Ano

1) Estabeleça uma relação entre a história da filosofia e sua vida cotidiana, baseado nos pensadores estudados.

2) O que Sócrates pensa acerca dos conceitos de verdade e Justiça.


2º Ano 

1) Quais as diferenças entre os conceitos de MORAL e ÉTICA ? O que cada um deles significa para você ?

2) Escolha um dos temas citados em aula e faça uma redação de no mínimo 20 linha sobre o tema escolhido.

3º Ano

1) O que é teoria do conhecimento ? Qual a diferença entre EMPIRISMO e CETICISMO ?

2) Escolha um dos temas citados em aula e faça uma redação de no mínimo 20 linha sobre o tema escolhido.

Como entregar - opções:
1 ) Enviar para o email  -     odiloncuti@hotmail.com  
Até 25 / 09 / 2013

3) Entregar impresso direto ao professor , ou para a coordenação pedagógica da escola.
Até 25/ 09  / 2013

sexta-feira, 13 de setembro de 2013

Gurizada das turmas 104, 203 e 302 da Escola São Vicente, confiram o gabarito da prova de FILOSOFIA:

Gurizada das turmas 104, 203 e 302 da Escola São Vicente, confiram o gabarito da prova de FILOSOFIA:


Senha 0001
1.       B
2.       D
3.       D
4.       A
5.       A
6.       E
7.       B
8.       C
9.       D
10.   B

SENHA 0002
1.       A
2.       A
3.       B
4.       A
5.       B
6.       C
7.       A
8.       B
9.       D
10.   A

SENHA 003
1.       B
2.       C
3.       C
4.       E
5.       C
6.       B
7.       A
8.       A
9.       D
10.   A